РЕШЕНИЕ
Курганская область,
Кетовский муниципальный округ, с.Кетово, ул.М.Горького, 42 28 апреля 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов Игорь Николаевич, рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России «Кетовский» Погорельского А.В. на постановление Административной комиссии Кетовского муниципального округа Курганской области от 24.03.2026 № 5/15 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении Поповского Романа Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Административной комиссии Кетовского муниципального округа Курганской области от 24.03.2026 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении Поповского Р.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – в связи с отсутствием состава правонарушения.
Административная комиссия посчитала, что в отношении Поповского Р.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № с нарушениями требований КоАП РФ, а именно: неверно указаны дата рождения и паспортные данные лица, привлекаемого к административной ответственности. Данные обстоятельства, по мнению административной комиссии, исключают производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо - участковый уполномоченный полиции ОУПП и ПДН ОМВД России «Кетовский» Погорельский А.В., составивший в отношении Поповского Р.В. протокол об административном правонарушении, с постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу не согласился, обжаловав его в Кетовский районный суд Курганской области в установленный законом срок (в течение 10 дней с момента получения копии постановления). В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с законом, административная комиссия имела возможность вернуть протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу для пересоставления. Просит отменить постановление административной комиссии и направить дело об административном правонарушении в отношении Поповского Р.В. на новое рассмотрение.
На рассмотрение жалобы явился Поповский Р.В., который просил оставить обжалуемое постановление административной комиссии без изменения, не отрицал составление в отношении него протокола об административном правонарушении 16.03.2026, в котором указаны данные его старого паспорта.
Другие участники производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, извещались надлежащим образом.
От председателя административной комиссии Кетовского муниципального округа Курганской области Ефимова А.В. поступили возражения относительно доводов жалобы участкового уполномоченного полиции.
Заслушав Поповского Р.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы должностного лица, составившего в отношении Поповского Р.В. протокол об административном правонарушении, и отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении в отношении Поповского Р.В.
Ошибочное указание года рождения Поповского Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, а к протоколу было приложено его объяснение с указанием верного года его рождения) и указание данных прежнего паспорта Поповского Р.В. не препятствовали рассмотреть в отношении Поповского Р.В. дело по существу. Данные технические ошибки, допущенные при составлении протокола, не могли указывать на иное лицо, привлекаемое к административной ответственности, при этом Поповский Р.В. присутствовал на рассмотрении дела административной комиссией и не отрицал составление в отношении него рассматриваемого протокола.
Кроме того, в обжалуемом постановлении административной комиссии имеются взаимоисключающие выводы (о виновности и невиновности Поповского Р.В.), что является существенным нарушением закона.
Следовательно, обжалуемое постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении в отношении Поповского Р.В. подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России «Кетовский» Погорельского А.В. удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Кетовского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении Поповского Романа Владимировича отменить, дело об административном правонарушении в отношении Поповского Р.В. направить на новое рассмотрение в Административную комиссию Кетовского муниципального округа Курганской области.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.Н. Суханов