ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев ходатайство Кузнецова Дениса Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250923197321 от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250923197321 от 23 сентября 2025 года Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов Д.В. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационной знак №/196, на момент совершения административного правонарушения, не находился в его владении, поскольку был продан, о чем имеется договор купли-продажи автомобиля от 27 мая 2025 года. Одновременно с жалобой Кузнецов Д.В. подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока обжалование постановления в порядке подчиненности, а также нахождение в отпуске с 06 октября 2025 года по 15 ноября 2025 года.
Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещен телефонограммой 29 декабря 2025 года.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250923197321 от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.
Почтовое отправление с постановлением № 18810566250923197321 от 23 сентября 2025 года (ШПИ №) направлено Кузнецову Д.В. по адресу: город <адрес>, возвращено 04 октября 2025 года.
Таким образом, представленные материалы позволяют прийти к выводу о создании должностным лицом условий для реализации Кузнецову Д.В. своих прав.
Жалоба на постановление подана Кузнецовым Д.В. в суд 26 ноября 2025 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.
Доводы Кузнецова Д.В. о том, что он обращался с жалобой на постановление в порядке подчиненности, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку из определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 20 октября 2025 года о возвращении жалобы на постановление не следует, что Кузнецов Д.В. обжаловал постановление № 18810566250923197321 от 23 сентября 2025 года в порядке подчиненности.
Доводы Кузнецова Д.В. о нахождении в период в отпуске с 06 октября 2025 года по 15 ноября 2025 года также не свидетельствуют о невозможности обжалования постановления № 18810566250923197321 от 23 сентября 2025 года в установленный срок.
Оценив все обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Кузнецовым Д.В. процессуального срока для обжалования постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 18810566250923197321 от 23 сентября 2025 года не имеется.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Кузнецова Дениса Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250923197321 от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Гейгер