К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-75/2026

ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Гейгер Екатерина Федоровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Номер протокола об АП
26/1549

Решения

№ 12-75/2026

66RS0001-01-2026-000101-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев ходатайство Дьяченко Дмитрия Алексеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) Дьяченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Дьяченко Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, прекращении производства по делу. Также Дьяченко Д.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, указывает, что копия постановления ему не вручалась, реальная возможность ознакомиться с постановлением и получить его копию, появилась только 18 декабря 2025 года

Дьяченко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещен ГЭПС 02 февраля 2026 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга 03 июня 2025 года № 26/1549 Дьяченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Жалоба на постановление подана Дьяченко Д.А. в суд 04 января 2026 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Из представленных материалов следует, что копия постановления направлена Дьяченко Д.А. по адресу места регистрации: город Екатеринбург, проспект Седова, 44-8, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087210682987 06 июня 2025 года почтовое отправление принято в отделение связи, 09 июня 2025 года состоялась неудачная попытка вручения, 18 июня 2025 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, представленные материалы позволяют прийти к выводу о создании должностным лицом условий для реализации Дьяченко Д.А. своих прав.

Оценив все обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Дьяченко Д.А. срока для обжалования постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга 03 июня 2025 года № 26/1549 не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Дьяченко Дмитрия Алексеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дьяченко Дмитрия Алексеевича, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ф. Гейгер

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. Д. А.

    ст.14.25 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:31

    Истребованы материалы

  3. 15:40

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    502

  5. 16:43

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:44

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 16:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:18

    Вступило в законную силу

  9. 11:19

    Дело оформлено

  10. 11:19

    Дело передано в архив