РЕШЕНИЕ
06 февраля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехралиева Сабухи Адил оглы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 28.10.2025, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 28.10.2025, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12.11.2025, Мехралиеву С.А. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей за нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное 24.10.2025 в 15:40:36 по адресу: ул. Крауля, со стороны ул. Мельникова в городе Екатеринбурге.
В жалобе Мехралиев С.А. просит об отмене постановления с прекращением производства по делу, указав, что решение принято формально, без исследования доказательств.
В судебном заседании Мехралиев С.А. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора (кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил) и красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещают движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (п. 6.13 ПДД РФ).
Из материалов дела усматривается, что 24.10.2025 в 15:40:36 по адресу: ул. Крауля, со стороны ул. Мельникова в городе Екатеринбурге, водитель автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД, заводской номер 10843-56556 (свидетельство о поверке № С-СЕ/20-03-2025/418643712, действительное до 19.03.2027 включительно.
При этом установлено, что собственником автомобиля является Мехралиев С.А., ранее постановлением от 21.05.2025 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 17.06.2025.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Вина Мехралиева С.А. в нарушении требований пункта 6.2 Правил дорожного движения подтверждается фотоматериалом, из которого следует, что с момента включения красного сигнала светофора, распространяющего свое действие на правую полосу, прошло более 20 секунд. При этом заявитель не принял необходимых мер к соблюдению ПДД РФ, продолжил движение и пересек светофорный объект на запрещающий (выключенный) сигнал светофора, выполнив поворот направо. Указанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу <ФИО>4, не усматривается.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности Мехралиева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
В связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 28.10.2025, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мехралиева Сабухи Адил оглы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья