ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши 27 января 2026 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Конурина С.Г., подсудимого <ФИО1>, защитников - адвокатов <ФИО2>, <ФИО3>, при секретаре Шмаковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, без регистрации, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с основным общим образованием, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного и места работы не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<ФИО1>, <ДАТА3> около 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой <ФИО4>, умышленно с целью угрозы убийством, нанес ей деревянным черенком метлы не менее двух ударов по телу и не менее двух ударов по рукам, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия, <ФИО1> нанес убегающей <ФИО4> деревянным черенком метлы не менее трех ударов по спине, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством.
Потерпевшая <ФИО5> данную угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны <ФИО1>, действиями которого ей были причинены: ушиб мягких тканей, кровоподтек правой верхней конечности; кровоподтеки левого предплечья и грудной клетки слева.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела <ФИО1> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый <ФИО1> после разъяснения ему судом порядка и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель <ФИО6> заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении <ФИО1> в особом порядке.
Согласно материалам дела потерпевшая <ФИО4> согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, исковых требований нет.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление <ФИО1>, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
<ФИО1> по месту жительства характеризуется в целом отрицательно (л.д.77), привлекался к административной ответственности (л.д.76), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.68).
На основании ч.2 ст. ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности <ФИО1>, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению его контроля за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления, повлияло на его поведение во время совершения преступления, вызвав агрессивность, то есть обусловило совершение преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.
Разрешая вопрос о назначении наказания <ФИО1> суд не усматривает оснований для назначения штрафа, поскольку, последний нигде официально не работает и данный вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать поддержанию социальной справедливости и целям наказания.
При назначении наказания <ФИО1>, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО1> в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: метлу с деревянным черенком, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» надлежит - уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимому не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Исполнение приговора в отношении <ФИО1> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: метлу с деревянным черенком, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Освободить <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, в ходе дознания - в сумме 5 968 рублей 50 копеек, в суде - в размере 4 280 рублей 30 копеек отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области с подачей жалобы и представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья И.Н. Копылов