РЕШЕНИЕ
24.02.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колод Константина Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 17.12.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.12.2025 учредитель ООО «<иные данные>» Колод К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
В жалобе Колод К.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, что лишило его права на защиту. Также ссылался на действия мошенников, через которых арендовал помещение.
В судебном заседании Колода К.В. доводы жалобы поддержал. Указал, что не получал извещение о рассмотрении дела. Пояснил, что обратился в правоохранительные органы, однако процессуальное решение не принято.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
В силу пп. "в" п. 1, п. 4, 6 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
Документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Колод К.В. мировым судьей к административной ответственности по вышеприведенной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства того, что он, являясь учредителем ООО «<иные данные>» 20.08.2025 представил в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе юридического лица,
Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. В этих целях административный орган и должностные лица должны соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 21.11.2025 о рассмотрении дела об административном правонарушении назначено на 17.12.2025. Извещение о рассмотрении дела направлено Колод К.В. по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 17.12.2025 в отсутствии Колод К.В..
В жалобе Колод К.В. оспаривает надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела,
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вопреки доводам Колод К.В. о рассмотрении дела он извещался надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления по адресу регистрации. Неполучение извещения, направленного по месту жительства Колод К.В., не свидетельствует о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, так как Колод К.В. не лишался объективной возможности получать направленную в его адрес почтовую корреспонденцию. В судебном заседании подтвердил адрес регистрации: Свердловская область, <адрес> Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на Колод К.В.
Ссылки Колод К.В. на то обстоятельство, что по факту представления ложных сведений о месте нахождения юридического лица он обратился в правоохранительные органы, которые по его заявлению проводят процессуальную проверку, итоговое процессуальное решение по которой не принято, само по себе, событие правонарушения, равно как и виновность Колод К.В. в его совершении не устраняют.
Колод К.В. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Анализ представленных в дело доказательств, равно как и установленных по делу фактических обстоятельств указывает на то, что нарушение требований действующего гражданского законодательства, а также положений федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", проявившееся в настоящем деле в представлении в регистрирующий орган заведомо ложных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, не позволяет квалифицировать совершенное Колод К.В. деяние как малозначительное.
Таким образом, существенного нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колода Константина Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья