ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» Ражабова Муродбека Пулатовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела правового обеспечения Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу от 15 июля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (далее – ООО «Лес-Экспо») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Лес-Экспо» Ражабов М.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, прекращении производства по делу. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, указывает, что копия постановления ему не направлялась, постановление получено только 25 ноября 2025 года.
Законный представитель ООО «Лес-Экспо» Ражабов М.П., защитник Сотникова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом судебной повесткой 10 апреля 2026 года, телефонограммой 14 апреля 2026 года. Раджабов М.П. просил о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока в свое отсутствие.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела правового обеспечения Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу от 15 июля 2025 года ООО «Лес-Экспо» (признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Жалоба на постановление подана законным представителем ООО «Лес-Экспо» Ражабовым М.П. в суд 29 ноября 2025 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.
Из представленных материалов следует, что копия постановления направлена ООО «Лес-Экспо» по адресу места регистрации: город Серов, ул. Ключевая, 9, кв. 4, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 800806115271123 18 июля 2025 года почтовое отправление принято в отделение связи, 22 июля 2025 года прибыло в место вручения, 23 июля 2025 года состоялась неудачная попытка вручения, 30 июля 2025 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Из ответа на судебный запрос АО «Почта России» следует, что заказное письмо из разряда «Административное» № 800806115271123 прибыло 22 июля 2025 года в отделение почтовой связи Серов 624992, обработано и передано почтальону для доставки адресату. Почтальон не смог вручить отправление адресату, в связи с чем оставил извещение и вернул отправление в отделение почтовой связи, информация о неудачной попытке вручения письма адресату зафиксирована на сайте АО «Почта России». По причине истечения срока хранения отправление возвращено 25 июля 2025 года по обратному адресу и вручено отправителю 29 июля 2025 года.
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что срок и правила доставки почтовой корреспонденции соблюдены, что позволяет прийти к выводу о создании должностным лицом условий для реализации ООО «Лес-Экспо» своих прав.
Вопреки доводам жалобы копия постановления направлена по адресу регистрации ООО «Лес-Экспо», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, ответственность за достоверность сведений лежит на руководителе юридического лица.
Оценив все обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ООО «Лес-Экспо» срока для обжалования постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 15 июля 2025 года не имеется.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» Ражабова Муродбека Пулатовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела правового обеспечения Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу от 15 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо», оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Гейгер