РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
625038 г. Тюмень ул.8 Марта, д.1 26 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АРКАДА»- Койнова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18 декабря 2025 года, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени от 18 декабря 2026 года ООО «АРКАДА» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
При этом ООО вменено нарушение срока исполнения постановления о наложении штрафа в размере 20 000 рублей, вынесенного Административной комиссией Калининского АО г. Тюмени 07 августа 2025 года, которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007г. № 55.
С постановлением мирового судьи заявитель не согласен, просит его отменить.
Директор ООО «АРКАДА» Койнов В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав что не получал постановления Административной комиссии и мирового судьи. О постановлении комиссии узнал только в декабре 2025 года, а о постановлении мирового судьи только в апреле 2026 года, соответственно пропустил сроки обжалования и сроки оплаты штрафа. Также указал, что вышеуказанную корреспонденцию не получал, так как почта работает ненадлежащим образом, где находится ООО даже не знает.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворено.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения ООО «АРКАДА» к административной ответственности послужила неуплата административного штрафа в размере 20 000 рублей по постановлению о назначении административного наказания от 07 августа 2025 года № КАО25000947 в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению, ООО «АРКАДА» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 4.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок не представлено.
Указанными действиями ООО «АРКАДА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ООО «АРКАДА» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- заявлением о привлечении ООО «АРКАДА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом №9 об административном правонарушении от 24.11.2025 г. в отношении ООО «АРКАДА», согласно которому ООО «АРКАДА» не уплатило в установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки административный штраф в размере 20 000 руб., наложенный на него по постановлению №КА025000947 от 07.08.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
- копией постановления №КА025000947 от 07.08.2025 г. согласно которого, ООО «АРКАДА» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.4.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.09.2025 г.
- справкой, согласно которой по состоянию на 05.11.2025 г. согласно информации ГИС ГМП сведения об уплате административного штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного ООО «АРКАДА» отсутствует.
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «АРКАДА» является действующим юридическим лицом.
Таким образом, действия ООО «АРКАДА» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Постановление о привлечении ООО «АРКАДА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения(с 15.08.2023 был увеличен с 90 календарных дней до 1 года на основании Федерального закона от 04.08.2023 N 425-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях").
При назначении наказания, мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом лице, а также проверено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по итогам чего мировой судья пришел к выводу о возможности назначения ООО «АРКАДА» минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о неполучении постановления по ч.1 ст.4.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления мирового судьи, нахожу несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений ч. 3 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия вынесенного постановления направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, адресом юридического лица ООО «АРКАДА» является <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Копия постановления от 07.08.2025 года, направленная в адрес ООО «АРКАДА» по месту нахождения юридического лица: <адрес> заказным письмом с уведомлением, была возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 8).
Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление от 07.08.2025 года вступило в законную силу 02.09.2025 г., ООО «АРКАДА» обязано было уплатить административный штраф в 60-ти дневный срок, т.е. по 01.11.2025 года, включительно. Однако, обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный законом срок исполнена не была.
Материалы дела не содержат доказательств того, что у ООО «АРКАДА» отсутствовала объективная возможность уплаты административного штрафа в установленный законом срок.
В связи с чем, вывод мирового судьи о виновности ООО основан на исследованных судом достаточных, допустимых, достоверных доказательствах и исключают какие – либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения. Действия ООО «АРКАДА» верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Административное наказание в виде административного штрафа мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.
В рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.
Иные доводы жалобы, повлиявшие на законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18 декабря 2025 года в отношении ООО «АРКАДА» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.М. Соколова
<данные изъяты>