ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Приленского Бориса Юрьевича на определение заместителя начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Скриповой Светланы Викторовны об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ ТО «ОКПБ», установил:
04 мая 25026 года в Калининский районный суд г. Тюмени поступила жалоба Приленского Б.Ю. в которой он выражает несогласие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Скриповой С.В. от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ ТО «ОКПБ» и просит его отменить.
В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Соответствующий правовой подход отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года, постановлении Верховного Суда РФ от 09.10.2019 года № 87-АД19-16.
Из материалов приложенных к жалобе следует, что местом рассмотрения дела является: г.Тюмень, ул. Рижская, д.45а, что относится к территории Ленинского административного округа г.Тюмени и не относится к компетенции Калининского районного суда г. Тюмени, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Приленского Бориса Юрьевича на определение заместителя начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Скриповой Светланы Викторовны об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ ТО «ОКПБ», направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись С.А. Бойева
Копия верна. Судья: С.А. Бойева