ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев ходатайство Шихимова Амина Шамиловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 декабря 2025 года Шихимов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 08 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Шихимов А.Ш. обратился в суд с жалобой, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение копии постановления, просил восстановить срок обжалования постановления.
Шихимов А.Ш., участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, указал, что не получал судебные извещения о рассмотрении дела, а также копию постановления о назначении наказания.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении Шихимов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление мирового судьи подана Шихимовым А.Ш. в суд 18 февраля 2026 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.
Из представленных материалов следует, что копия постановления направлена Шихимову А.Ш. по адресу места регистрации: Республика Дагестан, Буйнакский район, село Карамахи, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 82700002663348 10 декабря 2025 года почтовое отправление принято в отделение связи, 11 декабря 2025 года прибыло в место вручения, 15 декабря 2025 года оставлено извещение, 23 декабря 2025 года истек срок хранения, 26 декабря 2025 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, представленные материалы позволяют прийти к выводу о создании мировым судьей условий для реализации Шихимовым А.Ш. своих прав.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих получению копии постановления по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, село Карамахи, Шихимовым А.Ш. не представлено.
Поскольку Шихимов А.Ш. не получил судебные почтовые отправления, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, прихожу к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получить почтовую корреспонденцию по указанному адресу, следует расценивать как уклонение от получения копии постановления.
Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Шихимовым А.Ш. срока для обжалования постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 01 декабря 2025 года не имеется.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Шихимова Амина Шамиловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 декабря 2025 года, которым Шихимов Амин Шамилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ф. Гейгер