К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-140/2026

ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Трапезникова Ольга Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
б/н

Решения

12-140/2026

66RS0001-01-2026-001031-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу АО «Акватех» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2026,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2026 инспектором ДПС взвода №1 роты №4 батальона №1 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Бутакова В.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, АО «Акватех» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит об отмене определения по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Оспариваемое определение вынесено должностным лицом на территории Чкаловского административного района города Екатеринбурга.

Из представленных материалов следует, что определение от 19.02.2026 вынесено должностным лицом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новинская, 13.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы на определение по делу об административном правонарушении подведомственно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АО «Акватех» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2026 направить со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • АО "Акватех"

    ИНН 6639020763КПП 668301001ОГРН 1106639000489

    ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:37

    Направлено по подведомственности

  3. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:24

    Дело оформлено