РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арыкбаевой Назгул Анарбаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 04 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 04 марта 2026 года Арыкбаевой Н.А. за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Указанное наказание назначено Арыкбаевой Н.А. за управление 20 января 2026 года в 08:30 транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Х580ХВ196, без переднего государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В жалобе Арыкбаева Н.А. просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами штрафом. Указывает, что действительно управляла автомобилем без переднего государственного регистрационного знака, поскольку накануне переоформляла автомобиль, получила новые номера, однако, по приезду домой обнаружила, что с одной стороны передний номер не держится, закрепить его самостоятельно она не смогла, в связи с чем приняла решение поехать на техническое обслуживание. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает ее дополнительного источника дохода, поскольку на данном автомобиле она подрабатывает в такси, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Арыкбаева Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, управление автомобилем ей необходимо для работы в такси.
Изучив материалы дела, заслушав Арыкбаеву Н.А., не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Как следует из материалов дела, 20 января 2026 года в 08:30 по адресу: город Екатеринбург, ул. Опалихинская, 27, Арыкбаева Н.А. управляла транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Х580ХВ196, без переднего государственного регистрационного знака.
Фактические обстоятельства совершенного Арыкбаевой Н.А. правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Арыкбаевой Н.А., разъяснялись, о чем свидетельствуют ее подпись; фотографией автомобиля «Хендэ Солярис», у которого отсутствует передний государственный регистрационный знак на момент остановки (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Коновалова А.А. (л.д. 13).
Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Арыкбаевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Арыкбаевой Н.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
При определении вида и размера наказания мировым судьей правомерно учтен характер административного правонарушения, приняты во внимание личность виновной, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно: совершение Арыкбаевой Н.А. повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Арыкбаевой Н.А. к административной ответственности, из которых следует, что в течение года до рассматриваемого события она неоднократно (более 10 раз) привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по статьям 12.9 и 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6, 7 - 10).
Ссылки в жалобе на то, что работа Арыкбаевой Н.А. связана с управлением транспортным средством, не свидетельствуют о необоснованности назначенного судом наказания, и не является основанием для изменения его вида и размера. Более того, доказательств, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в такси ни мировому судье, ни на рассмотрение жалобы не представлено.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 04 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арыкбаевой Назгул Анарбаевны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ф. Гейгер