РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности защитника Шимкива Андрея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 11 марта 2026 года Мартыновой Е.Л. за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанное наказание назначено Мартыновой Е.Л. за управление 19 августа 2025 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе защитник Мартыновой Е.Л. – Шимкив А.А., просит постановление мирового судьи отменить. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и применении мер обеспечения, а именно неразъяснение прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Также указывает на отсутствие понятых и видеозаписи при отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, неознакомление с целостностью клейма государственного поверителя, отрицательными показаниями прибора, наличием свидетельства о поверке или записью о поверке в паспорте технического средства измерения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мартынова Е.Л., защитник Шимкив А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены телефонограммами 25 марта 2026 года, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 августа 2025 года в 07:30 в районе 18 км автодороги Первоуральск-Шаля, Марытнова Е.Л. управляла автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Е515АЕ/196, в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Вывод мирового судьи о том, что 19 августа 2025 года в 07:30 Мартынова Е.Л. управляла автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), рапорте инспектора ДПС (л.д. 8), которые соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Мартынова Е.Л. находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2025 года серии 66 АО № 0523218 Мартынова Е.Л., при наличии у нее клинических признаков в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам исследования, проведенного 19 августа 2025 года в 07:48 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 010506, прошедшего поверку 05 ноября 2024 года, в выдыхаемом Мартыновой Е.Л. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,399 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Мартынова Е.Л. была согласна, в связи с чем основания для направления ее на медицинское освидетельствование отсутствовали (л.д. 6).
Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мартыновой Е.Л. проводилось с применением видеозаписи.
Вопреки доводам жалобы права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Мартыновой Е.Л. разъяснялись, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах протокола, копию протокола она получила под роспись, каких-либо замечаний в ходе составления процессуальных документов Мартынова Е.Л. не высказывала, факт управления автомобилем не отрицала.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мартынова Е.Л. в совершении правонарушения, а ее действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы применение видеозаписи, участие понятых при задержании и помещении транспортного средства на специализированную стоянку не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Мартыновой Е.Л. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартыновой Елены Леонидовны оставить без изменения, жалобу защитника Шимкива Андрея Андреевича - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ф. Гейгер