РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «2022» Манешевой Людмилы Николаевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566260306025699 от 06 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566260306025699 от 06 марта 2026 года акционерному обществу «2022» (далее - АО «2022») по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе АО «2022» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Хавейл Jolion, государственный регистрационный знак Р419ОК/70, передано в аренду Черных В.А., о чем имеется договор аренды транспортного средства без экипажа № 61309 от 29 декабря 2025 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу АО «2022», защитник Манешева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок электронной почтой 01 апреля 2026 года, телефонограммой 01 апреля 2026 года.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Пунктом 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, установлена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как следует из материалов дела, 02 марта 2026 года в 23:01:57 по адресу: перекресток ул. Токарей; ул. Кирова, в городе Екатеринбурге, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим фиксацию фото- и киносъемки, видеозаписи Мангуст-М, заводской номер 00000225 (свидетельство о поверке № С-СЕ/20-01-2026/498426357, действительное до 19 января 2028 года), работающим в автоматическом режиме, водитель, управляя транспортным средством Хавейл Jolion, государственный регистрационный знак Р419ОК/70, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 120 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч, превысив установленную скорость на 59 км/ч.
Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АО «2022», являющееся собственником указанного автомобиля, привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из представленных в материалы дела: копии договора аренды транспортного средства без экипажа № 61309 от 29 декабря 2025 года (л.д. 22 оборот), копии акта приема-передачи от 29 декабря 2025 года (л.д. 23), кассовых чеков от 27 февраля 2026 года, 01 марта 2026 года, 02 марта 2026 года, 03 марта 2026 года, 05 марта 2026 года (л.д. 13 оборот-19), автомобиль Хавейл Jolion, государственный регистрационный знак Р419ОК/70, передан в аренду Черных В.А.
Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Хавейл Jolion, государственный регистрационный знак Р419ОК/70, находился в пользовании иного лица.
Поэтому АО «2022» необоснованно привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника акционерного общества «2022» Манешевой Людмила Николаевны удовлетворить.
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566260306025699 от 06 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «2022» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер