РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдуллина Руслана Данильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 04 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 04 марта 2026 года Габдуллину Р.Д. за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.
В жалобе Габдуллин Р.Д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указано, что Габдуллин Р.Д. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении 04 марта 2026 года в 11:30, в назначенное время явился на судебный участок, вместе с тем дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку сотрудник аппарата мирового судьи сказал Габдуллину Р.Д. написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он не обладает юридическими познаниями он написал объяснения и покинул судебный участок. Вместе с тем, Габдуллин Р.Д. не согласен с вменяемым ему нарушением, поскольку государственные регистрационные знаки автомобиля были занесены снегом из-за неблагоприятных погодных условий, у Габдуллина Р.Д. отсутствовал умысел на сокрытие номеров, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указывает, что право управления транспортными средствами необходимо ему, чтобы возить дочь на тренировки, а также добираться на автомобиле до работы и с работы.
Габдуллин Р.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что у него не было умысла на сокрытие номеров, номера были занесены из-за неблагоприятных погодных условий, ранее к административной ответственности он не привлекался, управление автомобилем необходимо для того, чтобы добираться на работу и с работы, поскольку работает посменно.
Изучив материалы дела, заслушав Габдуллина Р.Д., не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как следует из материалов дела, 25 января 2026 года в 13:48 по адресу: город Екатеринбург, проспект Ленина, 29, Габдуллин Р.Д., управлял транспортным средством марки «Хонда», государственный регистрационный знак О458НМ196, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаком (снег), чем нарушил требования пункта 2.3.1 Правила дорожного движения.
Фактические обстоятельства совершенного Габдуллиным Р.Д. правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Габдуллину Р.Д., разъяснялись, о чем свидетельствуют его подпись; фотографией автомобиля «Хонда», у которого государственные регистрационные знаки залеплены снегом (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Мышкина Д.Н. (л.д. 10).
Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Габдуллина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленных в дело фотографий, часть буквенных и цифровых символов на переднем и заднем государственном регистрационном знаке автомобиля марки «Хонда», под управлением Габдуллина Р.Д., залеплены снегом, что препятствовало их идентификации, что свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационных знаков.
При назначении Габдуллину Д.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Ссылки в жалобе на нуждаемость Габдуллина Р.Д. в управлении транспортным средством в связи с осуществлением трудовой деятельности, не свидетельствуют о необоснованности назначенного мировым судьей наказания, и не является основанием для изменения его вида и размера.
Доводы Габдуллина Р.Д. о том, он явился в судебное заседание, однако постановление было вынесено в его отсутствие, что лишило его возможности приводить доводы в защиту своих прав, судом отклоняются.
Из материалов дела следует, что Габдуллин Р.Д. извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 04 марта 2026 года в 11:30, что Габдуллиным Р.Д. не оспаривается.
Согласно материалам дела, 04 марта 2026 года Габдуллиным Р.Д. собственноручно заполнена расписка о разъяснении положений статей 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. В объяснениях указал, что признает вину, но у него не было умысла скрывать номер автомобиля, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Достоверных и допустимых доказательств того, что данные объяснения были написаны по просьбе аппарата мирового судьи, равно как и то, что Габдуллин Р.Д. не понимал значение своих действий, в материалы дела не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что мировым судьей вынесено постановление в нарушение прав Габдуллина Р.Д. на судебную защиту.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 04 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдуллина Руслана Данильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ф. Гейгер