РЕШЕНИЕ
6 июля 2026 г. с. Кетово
Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов Игорь Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овтина Евгения Васильевича и жалобу Овтина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 27 мая 2026 года о привлечении Овтина Е.В. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 27.05.2026 Овтин Е.В. признан виновным в совершении 21.04.2026 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Кетовский районный суд Курганской области, Овтин Е.В. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что в нарушение закона при составлении сотрудниками ГИБДД административных протоколов не было понятых.
При рассмотрении жалобы Овтин Е.В. ее поддержал.
От административного органа явки нет.
Заслушав Овтина Е.В., проверив материалы дела, в том числе видеозаписи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «в» п. 8 Правил).
В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Как усматривается из материалов дела, 21.04.2026 в 11 час. 34 мин. у д.2 по ул.Ленина в с.Введенское Кетовского муниципального округа Курганской области Овтин Е.В., являясь водителем транспортного средства марки Шкода, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Овтиным Е.В. транспортным средством подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписью, Овтиным не оспаривается.
В связи с наличием признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, Овтину Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольное опьянение от 21.04.2026 у Овтина Е.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Овтин Е.В. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС Овтин Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Овтин Е.В. отказался, о чем 21.04.2026 составлен соответствующий протокол.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Овтину Е.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) с применением видеозаписи.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 291016 от 21.04.2026, который Овтиным Е.В. подписан без замечаний и объяснений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 AM 379014 от 21.04.2026, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Овтина Е.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН 036798 от 21.04.2026, от прохождения которого Овтин Е.В. отказался; видеозаписями, на которых содержится фиксирование мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отстранение Овтина Е.В. от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства и отказ Овтина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данным доказательствам мировым судьей дана должная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГАИ допущено не было.
В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку применялась видеозапись, довод жалобы Овтина Е.В. об отсутствии понятых является необоснованным.
Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о совершении Овтиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе водителя Овтина Е.В. выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Овтина Е.В., получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Овтина Е.В. к административной ответственности соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Овтину Е.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, фактически назначено в минимальном размере.
Малозначительным административное правонарушение не является.
Таким образом, жалоба Овтина Е.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 27 мая 2026 года, вынесенное в отношении Овтина Евгения Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Овтина Е.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Курганский областной суд в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.Н. Суханов