ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головинской И. В. об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Головинской И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился суд с заявлением об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу.
Заявление мотивировано тем, что суд не установил, каким образом образовалась задолженность в размере 656 025 рублей, если кредитный лимит составлял 500 000 рублей. Истец скрыл, что со стороны ответчика подавалась претензия по незаконному переводу с карты и личных счетов ответчика, которые были открыты у истца. Также истец скрыл, что возбуждено головное дело по факту незаконным переводов со счетов ответчика (переводы выполнялись истцом). Заочное решение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик находилась в отпуске за пределами <адрес>.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела и заявлением представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление Головинской И.В. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По указанному гражданскому делу вынесено заочное решение суда, согласно которого исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Головинской И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворены.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, при рассмотрении в судебном заседании не присутствовала, копию заочного решения получила ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение семи дней после получения копии заочного решения, ответчиком посредством почтового отправления направлено заявление об отмене заочного решения по указанному делу.
В связи с изложенным, учитывая доводы ответчика, которые могут повлиять на принятое решение, с целью не препятствования ему в доступе к правосудию, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237, 238, 241-243 ГПК РФ, суд определил:
Заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Головинской И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – отменить, рассмотрение гражданского дела возобновить и назначить предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ на 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сургутского городского суда, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб.402.
Вызвать в суд лиц, участвующих в деле
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-3593/2026)
УИД №RS0№-47
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________