ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Божаева М. Р. – ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Божаева М. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии и взыскании компенсацию морального вреда, установил:
Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Божаева М. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии и взыскании компенсацию морального вреда.
Истец в лице своего представителя обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, включающих в себя расходы на юридические услуги в сумме 90 000 рублей.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ требования представителя истца Божаева М. Р. – ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице его отделения по ХМАО-Югре (ОГРН:1028600517054) в пользу Божаева М. Р. понесенные судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей; в остальной части заявленных требований отказать.
Данное определение в законную силу не вступило.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание то, что в производстве суда уже имеется материал по заявлению о взыскании судебных расходов по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 1031, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя истца Божаева М. Р. – ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Божаева М. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии и взыскании компенсацию морального вреда – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _______ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-3630/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-09
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________