ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Андроник В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Андроник В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ПАО «Сбербанк России» просит заменить умершего должника Андроник В.И. на его правопреемников ФИО7 и ФИО6
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Заинтересованные лица ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №, постановлено:
«Взыскать с Андроник В. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 734 (девятисот двадцати одной тысяч семисот тридцати четырех) рублей 58 копеек.
Взыскать с Андроник В. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 (двенадцати тысяч четырехсот семнадцати) 35 копеек».
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
Согласно базе ГАС «Правосудие» ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выданы электронный исполнительный №/2022#1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти Андроника В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники к имуществу гражданина для оформления своих наследственных прав не обращались.
Таким образом, заинтересованные лица ФИО7 и ФИО6 не могут являться правопреемниками умершего Андроника В.И., в связи с чем заявление ПАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Андроник В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «30» октября 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-68
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Д.А. Шахова ___________