К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-3763/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Елшин Николай Александрович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
15.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

КОПИЯ

Дело №

13-2971/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в определении суда

29 сентября 2026 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Елшин Н.А., рассмотрев заявление ИП Дорофеевой К. Н. об исправлении описки в определении Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Селиванова А. А. к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Дорофеевой К. Н. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суд обратилась ИП Дорофеева К.Н. с заявлением об исправлении описки в названном определении, указывает, что не указаны полные реквизиты дела, номер дела, неверно указана суть отмененного решения и не указана сумма требований.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, судом установлено, что в резолютивной части определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действительно допущена описка во втором абзаце.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части определения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 200, 2031, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Внести исправление в определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Селиванова А. А. к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором второй абзац резолютивной части определения правильно читать:

«Решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Селиванова А. А. к ФИО1 о взыскании денежных средств, отменить.»

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле № (13-3763/2026)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №RS0№-09

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Участники

Заявитель2

  • ИП Д. К. Н.

  • ИП Д. К. Н.

Заинтересованное лицо3

  • П. С. Г.

  • САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Шмыков Николай Георгиевич

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 19:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:23

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:23

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 10:13

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства