ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
23 сентября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., рассмотрев заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об исправлении описки в резолютивной части решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Озеровой О. С. о взыскании кредитной задолженности установил:
В Сургутский городской суд поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об исправлении описки в резолютивной части решения по гражданскому делу № исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Озеровой О. С. о взыскании кредитной задолженности, в частности указано, что на странице 4 резолютивной части указано « …. Государственной пошлины в размере 25489 рублей 63 копейки, всего взыскать 1 074 452 рубля 69 копеек, в том числе…:», что не верно, верным является сумма в размере 734 858,77 руб., в том числе,
- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 559 999,65 руб.;
- по сумме начисленных процентов 169 397,72 руб.;
- по сумме начисленных пени 5 461,40 руб., расхода банка по оплате государственной пошлины в размере 19 697 руб.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение в отношении Озеровой О.С., резолютивная часть которого изложена следующим образом : «взыскать с Озеровой О. С. (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №-ND3/01996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 858 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 489 рублей 63 копейки, всего взыскать 1 074 452 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 559 999 рублей 65 копеек, по сумме начисленных процентов – 169 397 рублей 72 копейки, по сумме начисленных пени – 5 461 рубль 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 697 рублей 00 копеек».
Таким образом, имеются основания для исключения из резолютивной части решения указания на «….расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 489 рублей 63 копейки, всего взыскать 1 074 452 рубля 69 копеек», поскольку это требование в иске не содержалось, в резолютивной части приведено излишне.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную описку, исключив из резолютивной части решения ««….расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 489 рублей 63 копейки, всего взыскать 1 074 452 рубля 69 копеек»
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об исправлении описки в резолютивной части решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Озеровой О. С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить, исключив из резолютивной части решения «««….расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 489 рублей 63 копейки, всего взыскать 1 074 452 рубля 69 копеек».
Резолютивную часть решения изложить следующим образом:
«Взыскать с Озеровой О. С. (паспорт РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору №-ND3/01996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 858 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 559 999 рублей 65 копеек, по сумме начисленных процентов – 169 397 рублей 72 копейки, по сумме начисленных пени – 5 461 рубль 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 697 рублей 00 копеек.»
Судья: подпись Е.В.Чалая
Копия верна, судья: