ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдурахманова Т. <данные изъяты> об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Абдурахманову Т. <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абдурахманов Т.Ш. оглы обратился суд с заявлением об отмене заочного решения, восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, и не мог участвовать в судебном заседании, копию решения получил ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в данном деле имеется спор о праве.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела и заявлением ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление Абдурахманова Т.Ш. оглы об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По указанному гражданскому делу вынесено заочное решение суда, согласно которого исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Абдурахманову Т. <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, при рассмотрении в судебном заседании не присутствовал.
Копия заочного решения не была получена ответчиком, возвращена в адрес суда. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ознакомилась с материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение семи дней со дня ознакомления с материалами дела, ответчиком подано заявление о его отмене.
В связи с изложенным, учитывая доводы ответчика, которые могут повлиять на принятое решение, с целью не препятствования ему в доступе к правосудию, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237, 238, 241-243 ГПК РФ, суд определил:
Заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Абдурахманову Т. <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – отменить, рассмотрение гражданского дела возобновить и назначить предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ на 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сургутского городского суда, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб.402.
Вызвать в суд лиц, участвующих в деле
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-3850/2026)
УИД №RS0№-20
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________