ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
23 октября 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя истца потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» о взыскании расходов, связанные с исполнением решения суда по гражданскому делу № по иску потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к Голубь М. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
представитель истца обратился к ответчику о взыскании судебных расходов в размере 36250 рублей, которые мотивированы тем, что истец самостоятельно за ответчика исполнил решение суда в связи с чем понес расходы.
Представитель истца и ответчик в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом; препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к Голубь М. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены.
Суд принял решение об истребовании из не законного владения Голубь М. В. в пользу Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» гараж, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, ПЛГК «Нептун» гаражный блок №А, гараж Б, кадастровый №, возложил обязанность на Голубь М. В. освободить гараж, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, ПЛГК «Нептун» гаражный блок №А, гараж Б от имущества и передать ключи от запирающего устройства в ПЛГК «Нептун», а в случае не исполнения решения суда, разрешил ПЛГК «Нептун» освободить гараж, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, ПЛГК «Нептун» гаражный блок №А, гараж Б своими силами с возложением расходов на Голубь М. В..
Решение обжаловано; вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры оставлены без изменения, жалоба ответчика Голубь М.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Несение судебных расходов истец обосновывает несением затрат на исполнение решения суда.
Данные расходы не относятся к издержкам, как это указано в ст.ст.88 и 94 ГПК РФ, в связи с чем в их взыскании подлежит отказать.
Истцу необходимо определиться с надлежащим способом защиты нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.88-103, 103.1 и ст.104 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявленных требований представителя потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» о взыскании расходов, связанные с исполнением решения Сургутского городского суда в размере 36250 рублей по гражданскому делу № по иску потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к Голубь М. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, полностью отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи