ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
30 октября 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление истца Хрулевой Г. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Хрулевой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр Присайс Тражектори П. Т.» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности оплате учебного отпуска, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов и возложении обязанности оплатить страховые взносы, установил:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Хрулевой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр Присайс Тражектори П. Т.» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности оплате учебного отпуска, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов и возложении обязанности оплатить страховые взносы.
Истец свои требования мотивирует тем, что для защиты своих прав и законных интересов по делу истец заключил соглашение об оказании юридической помощи в размере 60 000 рублей и понес почтовые в размере 1 074 рубля. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы являются разумными, обоснованными, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Просит взыскать в свою пользу с ответчика 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1074 рубля почтовых расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие, представитель ответчика представил заявление о признании заявленных требований о взыскании судебных расходов.
Препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
Изучив письменные материалы дела, заявление о признании заявленных требований, суд полагает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суд <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хрулевой Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр Присайс Тражектори Петролиум Т.» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за не использованный отпуск, задолженность по оплате за ученический отпуск, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, удовлетворены частично.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец в обосновании заявленных требований представил соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хрулевой Г. А. и адвокатом ФИО2, согласно которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство, оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру на общую сумму 60 000 рублей.
Истцом так же понесены почтовые расходы в размере 1074 рубля, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 рубль 79 копеек и накладной от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 рубль 30 копеек, а всего 1074 рубля 09 копеек.
Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей и почтовые расходы в размере 1074 рубля.
Руководствуясь ст.ст.88-103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявленные требования истца Хрулевой Г. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Хрулевой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр Присайс Тражектори П. Т.» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности оплате учебного отпуска, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов и возложении обязанности оплатить страховые взносы, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр Присайс Тражектори П. Т.» в пользу Хрулевой Г. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей и почтовые расходы в размере 1074 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи