ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тихонова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести запись в трудовую книжку, произвести отчисления взносов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Ответчик судебных повесток и самого заочного решения не получал, о судебном решении узнал из сайта суда и полученного решения на электронную почту. Просит восстановить срок на подачу заявления, отменить заочное решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры и возобновить рассмотрение дела по существу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика настаивал на удовлетворении заявления.
Препятствий в рассмотрении заявленного требования не имеется; суд продолжил рассмотрения заявленного требования по существу.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит удовлетворению, заявление об отмене заочного решения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.Суд установил, что в адрес ответчика направлено извещение о дате рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не получено(находиться на почте на временном хранении).
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тихонова А. Г. к ООО «Бетонстрой» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты, утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Копия решения направлена в адрес ответчика почтой России, однако последним не получено(находится на временном хранении), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80407422987470.
Последний день для подачи заявления об отмене заочного решения являлся ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что копия заочного решения суда представителем ответчика не получена до настоящего времени(направлено ответчику, находиться на временном хранении), суд полагает возможным удовлетворить требования представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
При этом, ответчик доказательства, как это определено ст.237 ГПК РФ опровергающие доводы истца, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, не представляет. Представитель ответчика в судебном заседании также на указанные доказательства не ссылается, в связи, с чем отсутствуют основания для повторного рассмотрения дела лишь по тем основаниям, что ответчик не явился в суд(извещен надлежащим образом, судебное извещение ответчиком), так как объем доказательств не изменился что не влияет на принятое решение.
В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для отмены заочного решения не имеется, поскольку заявитель не указывает на доказательства, которые могут повлиять на принятое решение, однако само решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, куда ответчик может представить такие доказательства в установленном ГПК РФ порядке.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тихонова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести запись в трудовую книжку, произвести отчисления взносов- удовлетворить.
Восстановить представителю общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
В удовлетворении заявленных требований представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тихонова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести запись в трудовую книжку, произвести отчисления взносов - отказать.
На определение в части удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи