ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Коротаева Валентина Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности:
1. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 16.02.2026 по делу № 5-36/2026 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
УСТАНОВИЛ:
Коротаев 28.12.2025 в 03 часов 10 минут на ул. Советской, д. 28 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, управляя автомобилем Лада 210740 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, сбил <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> отбросило и она упала, получив телесные повреждения в виде кровоподтеков скуловой области справа, левой стопы, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела Коротаев вину в совершении административного правонарушения признал. При этом указал, что в указанный день приехал в с. Белозерское, в кафе «Ивушка», где употреблял спиртное. В здании кафе между ним и его супругой <ФИО1> произошел конфликт. После чего он вышел из здания, сел в свой автомобиль и стал ездить по двору. Из здания вышла <ФИО1> и подошла к автомобилю, он видел как она положила руки на капот автомобиля, не разрешая ему тем самым выезжать из двора, он отъехал назад, развернулся и поехал обратно на парковку автомобилей возле кафе. Он не видел, что автомобиль задел его супругу, не видел, что она упала. Он сидел в автомобиле возле кафе, сколько просидел не помнит, потом он выехал с территории поехал по селу. Через некоторое время ему позвонила супруга и сказала, что его ищут инспекторы и ему нужно подъехать к зданию полиции. Он не местный найти это здание не смог, он остановился возле здания районного суда и ждал сотрудников ГИБДД, когда они проезжали мимо, он моргнул им светом фар, что отчетливо видно на видеозаписи. В патрульном автомобиле ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у него установлено, за что его привлекли к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела указала, что в указанный день приехала на корпоратив в с. Белозерское, затем приехал ее супруг, он начал употреблять спиртное, что ей не понравилось, между ними возникла ссора. Коротаев вышел из здания кафе, через некоторое время к ней подошла ее знакомая и сказала ей, чтобы она вышла и посмотрела, что делает ее супруг во дворе. Когда она вышла, время было уже позднее, двор плохо освещался, она увидела, что Коротаев ездил по двору кафе. Она подошла к автомобилю, положила руки на капот, тем самым дала понять, чтобы он ехал обратно на парковку во дворе. Коротаев отъехал назад, потом резко развернулся и в этот момент задел ее автомобилем, она отлетела в сторону и упала. Она увидела, что Коротаев поехал на парковку, которая находится как бы на заднем дворе у кафе. После чего к ней подошли не знакомые ей люди. Они вызвали скорую помощь, ее отвезли в больницу, сделали снимок и сказали патологии нет, только отек на лице справа, рекомендовали мазать бадягой и отпустили. В больницу приехали инспекторы ГИБДД и отвезли ее в отдел полиции, они попросили ее позвонить Коротаеву и сказать ему, чтобы он ехал в отдел. Считает, что Коротаев не видел, как она упала. Инспектору ГИБДД о том, что регент ей выдавали на руки, и она его утеряла, она не говорила.
Свидетель <ФИО2> в ходе рассмотрения дела указал, что сообщил эксперту об отсутствии рентгенограммы со слов потерпевшей о том, что она его утеряла, а также на основании данных филиала Курганской областной больницы № 2 в с. Белозерском, которые к материалам дела и к материалам ДТП не приобщены и находятся у него на работе.
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что в день указанных событий проходил по территории кафе и увидел лежачую на снегу потерпевшую. Он подошел к ней спросил, что случилось, она сказала, что ее супруг сбил и уехал. Он вызвал скорую медицинскую помощь и после того как к ней подошли посетители кафе, ушел домой.
Свидетель <ФИО4> указала, что обстоятельства произошедших событий ей стали известны со слов знакомых, а также от потерпевшей, ей известно, что Коротаев на автомобиле во дворе кафе сбил свою супругу и уехал.
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд усматривает в действиях Коротаева состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из представленного суду материала по факту ДТП следует, что Коротаев 28.12.2025 в 03 часов 10 минут на ул. Советской, д. 28 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, управляя автомобилем Лада 210740 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, сбил <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> отбросило и она упала, получив телесные повреждения в виде кровоподтеков скуловой области справа, левой стопы.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Эти требования Правил дорожного движения Коротаев не выполнил.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно абзацам 4, 7 и 8 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Следовательно, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором <ФИО1> получила телесные повреждения.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий водителя Коротаева и последующее поведение Коротаева после ДТП, объективно не свидетельствуют о том, что указанное ДТП, не было очевидным для него, и он не был достоверно осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Напротив содержание письменных объяснений от 28.12.2025, отобранных непосредственно после ДТП у Коротаева и потерпевшей, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Коротаева к рассматриваемому ДТП, и установленное, подтвержденное совокупностью приведенных материалов дела не исполнение им требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил ДД РФ - умышленное оставление Коротаевым места ДТП, участником которого он являлся.
Каких-либо доказательств тому, что Коротаев был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия вследствие сложившихся обстоятельств, судом не установлено и им не представлено.
Коротаев, являясь водителем транспортного средства, наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанного пункта Правил дорожного движения Кобяков проигнорировал, оставил место ДТП.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным, ответственность наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Коротаев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 294439 от 28.12.2025, КУСП № 2329 от 28.12.2025, согласно которому в 03 часа 18 минут поступило сообщение, <ФИО5> сбили девушку, ДТП; КУСП № 2330 от 28.12.2025, согласно которому после ДТП за медицинской помощью обратилась <ФИО1>; письменными объяснениями Коротаева от 28.12.2025, согласно которых он видел, как его супруга прыгнула на капот автомобиля, потом скатилась с него, после чего он, увидев, что она стоит на ногах, развернулся и уехал; письменными объяснениями <ФИО1> от 28.12.2025, согласно которых 28.12.2025 на территории кафе «Ивушка» в с. Белозерском, Коротаев наехал на нее, после чего уехал с места ДТП; схемой места ДТП; заключением эксперта от 29.01.2026, согласно которому у <ФИО1> установлены кровоподтеки скуловой области справа, левой стопы, причиненные твердым тупым предметом, возможно 28.12.2025, вышеизложенными показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Коротаева по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку согласно списку нарушений Коротаев 01.06.2025 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, штраф уплачен, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, по данному наказанию не истек.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются: данные о личности Коротаева, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его имущественное положение; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Характер совершенного Коротаевым деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя и обстоятельств при которых оно совершено, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коротаева Валентина Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 10 минут 23 марта 2026 г.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 28 декабря 2025 г. с 8 часов 27 минут до 8 часов 20 минут 30 декабря 2025 г.
Копию постановления вручить Коротаеву В.Д., потерпевшей <ФИО1> и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области.
Мировой судья А.А. Самаева