РЕШЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маржина М.А., защитника Потанина И.А., действующего на основании ордера № от 2025, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маржина Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маржина Михаила Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 2025 Маржина М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.
С данным постановлением Маржина М.А. не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что не знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Указывает что суд не учет тот факт, что 2025 судебный приказ № отменен, таким образом у мирового судьи отсутствовали правовые основания для его привлечения в административной ответственности.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маржин М.А., защитник Потанин И.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени Варламова О.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, извещена надлежащим образом.
Потерпевшая Маржина Н.Е. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не заявила. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей по делу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является физическое лицо - родитель несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (специальный субъект), совершивший данное правонарушение.
Субъективная сторона выражается в форме умысла.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в бездействии, направленном на нарушение или невыполнение норм семейного законодательства, а именно неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Как следует из материалов дела, судебным приказом № от 2025 судебным участком судебного района Шурышкарского районного суда взысканы в пользу взыскателя Маржиной Н.Е. алименты в размере 1/2 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 2025 г.р., ФИО3 2025 г.р., ФИО4 2025 г.р.
На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области 2025 было возбуждено исполнительное производство №
Основанием для привлечения Маржина М.А. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 2025, и судебном акте, выводы о том, что он, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с 2025 по 2025 без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 597 895 руб. 95 коп.
Состоявшийся по делу судебный акт законными признать нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 1).
При решении вопроса о привлечении к административной ответственности по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судье необходимо проверять факт возбуждения в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, исполнительного производства. Соответствующие доказательства должны быть приобщены к материалам дела об административном правонарушении (пункт 6).
Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2025 о взыскании с должника Маржина М.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку судебный акт, которым на Маржина М.А. возложена обязанность по уплате алиментов, отменен в установленном законом порядке, то привлечение Маржина М.А. к административной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, назначенных судебным приказом от 2025, нельзя признать правомерным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маржина М.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в деянии Маржина М.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Маржина Михаила Александровича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 2025, вынесенное в отношении Маржина Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в Тюменский областной суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>