РЕШЕНИЕ
Курганская область, Кетовский муниципальный округ с. Кетово, ул. М.Горького, 42 27 августа 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов Игорь Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порываева Сергея Васильевича и жалобу Порываева С.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кургану Андриевских П.Н. от 17.12.2025 № о привлечении Порываева С.В. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кургану Андриевских П.Н. № от 17.12.2025 Порываев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Порываев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление должностного лица недействительны и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «ФИО2-ФИО2», который ехал с очень высокой скоростью, не соблюдал дистанцию и при возникновении опасности не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24.07.2026 удовлетворено ходатайство защитника Порываева С.В. – Черемных Ю.Л. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок Порываеву С.В. был восстановлен.
На рассмотрение жалобы Порываев С.В. не явился, его защитник Черемных Ю.Л., действующий на основании доверенности, при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержал.
Другие лица, участвующие в деле, на рассмотрение жалобы не явились, извещались надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу Порываева С.В. в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав защитника Порываева С.В. – Черемных Ю.Л., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из материалов дела следует, что 17.12.2025 в 11:53 Порываев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ФИО2, государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествия с участием указанных транспортных средств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 17.12.2025 должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кургану Андриевских П.Н. - в отношении Порываева С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и впоследствии привлечения его к административной ответственности по указанной норме.
Факт совершения Порываевым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: собственноручными объяснениями Порываева С.В. и водителя <данные изъяты> Хусенова К.Т. от 17.12.2025, а также подписанной ими без замечаний схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2025.
Из указанных доказательств с очевидностью следует, что Порываев С.В., управляя грузовым транспортным средством с небольшой скоростью (с его слов, 40-45 км/ч), при многополосности движения в одном направлении на автодороге общего пользования федерального значения перед близко идущим легковым транспортным средством под управлением Хусенова К.Т. перестроился в крайнюю левую полосу движения, по которой двигался Хусенов К.Т., не уступив ему дорогу. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие.
Вышеуказанных доказательств достаточно для вывода о виновности Хусенова К.Т.
В удовлетворении ходатайств защитника Черемных Ю.Л. о сборе и запросе дополнительных доказательств при рассмотрении жалобы отказано ввиду их необоснованности.
Суждение защитника Черемных Ю.Л. о наличии у Хусенова К.Т. технической возможности остановиться, предприняв меры к торможению, является голословным, так как какие-либо расстояния в схеме места совершения административного правонарушения не зафиксированы.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вывод должностного лица о наличии в деянии Порываева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Порываева С.В. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности не установлено.
Процессуальные нарушения, которые бы безусловно повлияли на законность принятого по делу постановления, не допущены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Совершенное Порываевым С.В. административное правонарушение малозначительным не является.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Порываеву С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.14 названного Кодекса.
Оснований для смягчения назначенного Порываеву С.В. наказания не имеется. Назначенное ему административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кургану Андриевских П.Н. от 17.12.2025 № о привлечении Порываева Сергея Васильевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу защитника Черемных Ю.Л. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Н. Суханов