РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень
11 августа 2026 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина А.Н., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, от 2025 Ильин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
С данным постановлением не согласен Ильин А.Н., который в жалобе просит постановление мирового судьи от 2025 отменить, прекратить производство по делу, указывая, что судебные приставы, составившие протокол, находятся с ним в личных неприязненных отношениях, лишили его возможности предоставить суду доказательства, отобрав у него телефон, в котором имелись сведения о перечислении денежных средств на содержание сына. Обращает внимание, что переводил денежные средства со счета своего отца с пометкой в счет уплаты алиментов. Вместе с тем, судом не истребован телефон. Указывает, что решением Калининского районного суда <адрес> по делу № от 2025 определено место жительства его сына ФИО3 вместе с ним, по месту фактического проживания (пребывания). Утверждает, что еженедельно перечислял денежные средства в адрес его сына в период с 2025 года по 2025 год.
В судебном заседании Ильин А.Н. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав участников производства по административному делу, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 2025 в 2025 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 без уважительных причин не выплачивает алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2025 года рождения, в течение двух и более месяцев, а именно за период с 2025 по 2025.
2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 2025, выданного Калининским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2025 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 2025 до совершеннолетия ребенка.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 2025.
Задолженность за период с 2025 по 2025 составляет № рублей № копеек.
Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 2025, актом обнаружения признаков административного правонарушения от 2025, письменными объяснениями ФИО1 от 2025, справкой судебного пристава-исполнителя от 2025, копией исполнительного листа ФС № от 2025, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 2025 и сведениями о его получении должником, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 2025, заявлением ФИО4 от 2025, и другими материалами дела.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о перечислении денежных средств в счет уплаты алиментов на счет сына, а также представленные в подтверждение указанных доводов справки о движении денежных средств, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с приведенной нормой семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.
Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.
Кроме того, согласно второму абзацу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
В связи с этим, вопреки доводам ФИО1, производимая им частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, не исключает административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств уважительности причин не уплаты алиментов в размере установленном решением суда и определенном судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам в материалах дела не имеется.
Указание в жалобе на определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом в рассматриваемом случае значения не имеет, поскольку сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной. Кроме того, судебное решение об освобождении от уплаты алиментов ФИО1 не представлено, исполнительный лист взыскателем не отозван.
Таким образом, вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые мировым судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 2025.
Порядок привлечения директора ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.
Назначенное мировым судьей наказание (обязательные работы) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании норм закона, регулирующих данные правоотношения.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не допущено.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Вопросы о дате, времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выясняются при его рассмотрении.
Событие административного правонарушения, характеризующееся, в том числе датой, местом и временем его совершения, входит в предмет доказывания и подлежит выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» установлено, что под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» в силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. С учетом того, что объективная сторона составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 названного кодекса, выражается в бездействии (в неисполнении обязанности по уплате алиментов), местом их совершения является место жительства лица, обязанного уплачивать алименты, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из акта обнаружения признаков административного правонарушения, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обнаружено судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> 2025 в 2025 минут.
Из представленных материалов также следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, исполнительное производство также исполняется по указанному адресу. Доказательств фактического проживания по иному адресу не представлено.
Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», датой и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 2025 в <адрес> минут - день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения, местом совершения правонарушения является место жительства (регистрации) ФИО1 - <адрес>, <адрес>, что верно отражено в протоколе об административном правонарушении от 2025.
Вместе с тем, дата, место и время совершения правонарушения в постановлении мирового судьи не указаны.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, от 2025 подлежит изменению, путем указания даты, времени и места совершения административного правонарушения - 2025 в <адрес> минут по адресу <адрес>, <адрес>.
При этом, вышеуказанные изменения на правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1, а также на вид и размер назначенного ему наказания, которое является соразмерным содеянному, не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, указав дату, время и место совершения административного правонарушения - 2025 в 2025 минут по адресу <адрес>, <адрес>.
В остальной части постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья К.В. Тютрина