РЕШЕНИЕ
г. Тюмень, 26 августа 2026 года ул. 8 Марта, д. 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галеева Минхасана Юсуповича на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025, решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № № от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № № от 2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Галеев М.Ю. обратилась в Калининский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, указывает, что транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО3
ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что 2025 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 2025 в 2025 по адресу<адрес> <адрес>; <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, является ФИО1
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения с применением средства автоматической фото-видеофиксации, Азимут-4, свидетельство о поверке С-ДЮП/17-06-2025/442009711 действительное до 2025.
В материалах дела представлено свидетельство о поверке средства измерений № С-ДЮП/17-06-2025/442009711 от 2025 в отношении комплекса измерительного программно-технического Азимут-4, заводской номер AZ7600064, срок действия до 2025.
Согласно сведениям, поступившим 2025 из ГКУ ТО «УАД», техническое средство Азимут-4 с заводским номером AZ7600064 относится к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, и функционировало в таком режиме (без участия человека/оператора) 2025 в № по адресу: <адрес> <адрес>; <адрес>.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется, так как прибор фотофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Сведения о прохождении проверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 указанного Кодекса.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно карточке учета владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ регион, является ФИО1
Вместе с тем, из доводов жалобы следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ФИО1 находилось в пользовании иного лица.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного во владении и пользовании иного лица в материалы дела представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от 2025, согласно которому к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный знак «№ допущен ФИО3
Как следует из объяснений свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании в Калининском районном суде <адрес>, в момент фиксации административного правонарушения 2025 автомобилем №, государственный регистрационный знак «№ регион управлял именно он, автомобиль был передан ему ФИО1
Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальным техническим средством – 2025, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ регион, не находилось в пользовании ФИО1, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025, решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № № от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025, решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № № от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Тютрина