РЕШЕНИЕ
25 сентября 2026 г. с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов Игорь Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темирханова Магомеда Абдул-Хамидовича и жалобу защитника Липовского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 15 июля 2026 года, которым
Темирханов Магомед Абдул-Хамидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Темирханов М.А-Х. признан виновным в том, что он 18 апреля 2026 года в 13:45 в доме по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, СНТ «Болдино», уч.4, не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие МР-153 № 0215329345 12 калибра.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Темирханова М.А-Х. Липовский С.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что Темирханов М.А-Х. добровольно выдал оружие, о чем прямо указано в протоколе обыска от 18.04.2026, поэтому он должен быть освобожден от ответственности на основании п.1 примечания к ст.20.10 КоАП РФ. Кроме того, по мнению защитника, обыск был проведен незаконно, поэтому протокол обыска не может являться допустимым доказательством. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
При рассмотрении жалобы Темирханов М.А-Х. и его защитник Липовский С.В. доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо, составившее в отношении Темирханова М.А-Х. протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось.
Заслушав Темирханова М.А-Х. и его защитника, исследовав в полном объеме материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Темирханова М.А-Х., исходя из следующего.
В соответствии со статьей 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия.
Темирханов М.А-Х. такого разрешения не имел.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области Картеневой Е.А. по уголовному делу по факту мошенничества в отношении ФИО7 в связи с показаниями подозреваемого ФИО8 об оставлении своего оружия у знакомого Темирханова М.А-Х., по адресу: <адрес>, <адрес> было изъято принадлежащее Афанасьеву В.В. гражданское огнестрельное оружие МР-153 № 0215329345 12 калибра.
Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 23.04.2026 производство обыска в жилище Темирханова М.А-Х. по указанному адресу было признано законным.
Согласно п.1 примечания к ст.20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.
Согласно п.2 примечания к ст.20.10 КоАП РФ не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.
Хотя огнестрельное оружие было изъято у Темирханова М.А-Х. не при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по его обнаружению и изъятию, а в ходе производства обыска по уголовному делу, а также выдано им в ходе обыска добровольно, он не подлежит освобождению от административной ответственности на основании п.1 примечания к ст.20.10 КоАП РФ, так как обыск был направлен именно на отыскание и изъятие оружия, поэтому Темирханов М.А-Х. не имел возможности его сокрыть.
О наличии в доме оружия Темирханов М.А-Х. знал, о чем прямо указал при рассмотрении жалобы: когда Афанасьев уехал, он обнаружил в доме оружие и убрал его в шкаф.
Таким образом, Темирханов М.А-Х. незаконно хранил оружие и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Всем обстоятельствам дела и доводам Темирханова М.А-Х. и его защитника мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Порядок привлечения Темирханова М.А-Х. к административной ответственности соблюден, ему назначено минимально возможное наказание.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Темирханова М.А-Х. мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 15 июля 2026 года, вынесенное в отношении Темирханова Магомеда Абдул-Хамидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Липовского С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Курганский областной суд в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.Н. Суханов