РЕШЕНИЕ
05.05.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова Дмитрия Сергеевича на постановление от 28.01.2026 № 18810566260128011284 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.03.2026, установил:
постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28.01.2026 № 18810566260128011284 Котельникову Д.С. по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.03.2026 постановление от 28.01.2026 оставлено без изменения
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, решением Котельников Д.С. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что в момент фиксации административного правонарушения он не пользовался телефоном, также в данный период времени не имеется абонентских соединений.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, не явились.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:44:12 по адресу: г. Екатеринбург,
<адрес>, водитель, управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.
Собственником указанного транспортного средства является Котельников Д.С.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Призма-StoS, заводской номер <иные данные> свидетельство о поверке № C-ДЦГ/11-11-2024/387219097, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, подтверждено фотографиями, в связи с чем, доказательства, полученные при помощи данного специального средства, признаются судом допустимыми.
На фотоматериале зафиксирован автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак №, двигавшийся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при этом водитель транспортного средства во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия собственника транспортного средства правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения Котельников Д.С. не пользовался телефоном, не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами и опровергаются представленными фотоматериалами.
Представленная Котельниковым Д.С. детализация телефонных соединений не является правовым основанием для освобождения Котельникова Д.С. от административной ответственности. Кроме того, представленная детализация не исключает возможность использование телефона, не приложив телефон к уху, поскольку функции сотового телефона совершением телефонных звонков не ограничены.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы Котельникова Д.С. об отсутствии события правонарушения, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Котельникова Д.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления, решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28.01.2026 № 18810566260128011284 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котельникова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья М.С.Коростелева