ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев жалобу защитника публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» Пермяковой Ксении Равильевны на постановления Государственной инспекции труда в Свердловской области от 20 марта 2026 года № 66/12-1950-26-И/12-5647-И/57-733, от 20 марта 2026 года № 66/12-1950-26-И/12-5650-И/57-733 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Государственной инспекции труда в Свердловской области от 20 марта 2026 года № 66/12-1950-26-И/12-5647-И/57-733 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичному акционерному обществу «Верх-Исетский завод» (далее – ПАО «ВИЗ») назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.
Кроме того, постановлением Государственной инспекции труда в Свердловской области от 20 марта 2026 года № 66/12-1950-26-И/12-5650-И/57-733 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПАО «ВИЗ» назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб.
Не согласившись с указанными постановлениями, защитник ПАО «ВИЗ» Пермякова К.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановлений с прекращением производства по делу.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении № 66/12-1950-26-И/12-5647-И/57-733, № 66/12-1950-26-И/12-5650-И/57-733, дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: город Екатеринбург, ул. Мельковская, 12, указанный адрес относиться к территории Железнодорожного административного района города Екатеринбурга.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» Пермяковой Ксении Равильевны на постановления Государственной инспекции труда в Свердловской области от 20 марта 2026 года № 66/12-1950-26-И/12-5647-И/57-733, от 20 марта 2026 года № 66/12-1950-26-И/12-5650-И/57-733 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер