РЕШЕНИЕ
19.05.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балан Константина Валерьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.02.2026 №18810566260204055890 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.02.2026 №18810566260204055890 Балан К.В. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания Балан К.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает о том, что транспортное средство остановлено не на проезжей части, а на прилегающей территории на въезде во двор. Приводит доводы о том, что нарушений не допущено, ввиду того, что действие запрещающих знаков 3.27-3.30 не распространяется на въезд во двор, указанный в постановлении адрес административного правонарушения является ошибочным.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга жалоба направлена по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, куда поступила 08.04.2026.
В судебном заседании Балан К.В. жалобу поддержал. Просил отменить, вынесенное постановление. Указал о том, что знак 3.27 видел, однако осуществил остановку транспортного средства на въезде во двор.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
В случае если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:41 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> водитель транспортного средства "<иные данные>", г.н. №, собственником которого является Балан К.В. произвел остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 Правил дорожного движения.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Паркон-А", заводской номер РА0335, свидетельство о поверке №С-СП/31-07-2025/451323796 работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства " <иные данные>", г.н. № является Балан К.В.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Балан К.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Балан К.В. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.02.2026 №18810566260204055890 по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, видеоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.
Действия Балан К.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Балан К.В. от предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что транспортное средство остановлено не на проезжей части, а на прилегающей территории, судьей отклоняются.
Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Вопреки доводам Балан К.В. зона действия знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что указанный в постановлении адрес административного правонарушения является ошибочным, судьей отклоняются.
В процессе фиксации административного правонарушения программно-аппаратным комплексом автоматически формируется вся доказательная база, необходимая для вынесения постановления о нарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: фотоматериал и привязанный к нему служебный файл, содержащий информацию о нарушении - результат распознавания государственного регистрационного знака автомобиля, время, координаты, адрес.
Полученные с технического средства "Паркон-А", заводской номер № на котором зафиксировано вышеуказанное административное правонарушение с адресом места его совершения и с соответствующими координатами.
Таким образом, автоматический режим работы указанного технического средства дает возможность проводить измерения, необходимые для выявления правонарушения в области благоустройства без участия оператора по заданной программе и независимо от его воли, а также обеспечивает защиту полученных данных от изменения.
При этом судья отмечает и тот факт, что из фотоматериалов, выполненных специальным техническим средством следует, что фотографии сделаны в 15:51:59 и в 15:53:41, при этом Балан К.В. во двор не заехал, доказательств невозможности заезда во двор не представил, равно как и не представил доказательств невозможности осуществления остановки транспортного средства без остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Порядок и срок давности привлечения Балан К.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.02.2026 №18810566260204055890 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балан Константина Валерьевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева