РЕШЕНИЕ
03.06.2026 г.Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионГруз" на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "РегионГруз" по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб. за нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе ООО "РегионГруз" просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает о том, что транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, имело на кузове цветографическую схему, опознавательный фонарь оранжевого цвета. Действие дорожного знака 3.27 не распространяется на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно, в связи с чем ООО "РегионГруз" не подлежало привлечению к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник ООО "РегионГруз" – Гущин С.В. жалобу поддержал, просил производство по делу прекратить. Указал о том, что транспортное средство "<иные данные>", г.н. № было взято им в аренду для поездки по работе в <адрес>.
Заслушав объяснения защитника изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.
При этом, дорожная разметка 1.17.1 (цвет - желтый) Приложения №2 к Правилам дорожного движения обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянок транспортных средств, используемых в качестве легковых такси; дорожный знак 5.16 Приложения №1 Правил дорожного движения обозначает место остановки автобуса и (или) троллейбуса, дорожный знак 5.18 - место стоянки легковых такси.
На основании п. 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Росстандарта от 20.12.2019 №1425-ст, знаки 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая" и 5.18 "Место стоянки легковых такси" применяют для обозначения остановочных пунктов соответствующих маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси.
Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки по ходу движения автобуса и (или) троллейбуса.
В соответствии с п. 6.2.20 ГОСТ Р 52289-2019, разметку 1.17.1 (цвет - желтый) Приложения №2 к Правилам дорожного движения применяют для обозначения остановок маршрутных транспортных средств и стоянок транспортных средств, используемых в качестве легковых такси. Протяженность разметки определяют с учетом числа одновременно останавливающихся или стоящих транспортных средств, но не менее длины посадочной площадки.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21:29:30 по адресу:
Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> в районе <адрес>, водитель транспортного средства марки "<иные данные>", г.н. № в нарушение предписанного дорожным знаком 3.27 Правил дорожного движения произвел остановку транспортного средства.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "ПАРКОН-А", заводской номер №, свидетельство о поверке: С-СП/31-07-2025/451323796, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "<иные данные>", г.н. № является ООО "РегионГруз".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "РегионГруз" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения ООО "РегионГруз" указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.
Действия ООО "РегионГруз" правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ООО "РегионГруз" от предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.
Доводы ООО "РегионГруз" о том, что транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, имело на кузове цветографическую схему, опознавательный фонарь оранжевого цвета, в связи с чем действие дорожного знака 3.27 не распространялось, судьей отклоняются.
Использование транспортного средства в качестве легкового такси не освобождало водителя от выполнения требований дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения, с учетом отсутствия в указанном месте дорожного знака 5.18 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, тогда как в соответствии с абз. 47 раздела 3 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно, в связи с чем наличие лишь дорожного знака 5.16 для остановки только общественного транспорта (автобуса) и (или) троллейбуса), при отсутствии дорожного знака 5.18 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, не является достаточным условием для совершения остановки легкового такси в месте, предназначенном для остановки только общественного транспорта (автобуса) и (или) троллейбуса), обозначенном дорожным знаком 5.16.
Таким образом место по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> в районе <адрес>, предназначено для остановки маршрутных транспортных средств, а не транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
Вопреки позиции стороны защиты, из буквального толкования приведенных норм следует, что знак 3.27 Приложения №1 к Правилам дорожного движения не распространяет свое действие на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, только в месте стоянки легковых такси, обозначенном дорожной разметкой 1.17 Приложения №2 к Правилам дорожного движения и знаком 5.18 "Место стоянки легковых такси" Приложения №1 к Правилам дорожного движения либо только знаком 5.18 "Место стоянки легковых такси" Приложения №1 к Правилам дорожного движения.
Доводы защитника о том, что транспортное средство выбыло из владения ООО "РегионГруз" и было передано Гущину С.В. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ судьей отклоняются.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что транспортное средство, собственником которого является ООО "РегионГруз" в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.
Реальность исполнения договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена, квитанции об оплате арендных платежей, а также обеспечительного платежа от Гущина С.В. в пользу ООО "РегионГруз" не представлены.
Более того, в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ООО "РегионГруз" воспользовался предусмотренной п.5 ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.
Приведенные доводы о реальности исполнения договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ не являются достаточными, бесспорно не подтверждают нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "РегионГруз" неопровержимых доказательств невиновности в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не представлено, обязанность по доказыванию своей невиновности не исполнена.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.03.2026 №18810566260330265459 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "РегионГруз" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья М.С.Коростелева