РЕШЕНИЕ
09 июня 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ужицкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 08 апреля 2026 года Ужицкому А.В. за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ужицкий А.В., просит постановление изменить. В обоснование указано, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено без учета нуждаемости в автомобиле, поскольку трудовая деятельность Ужицкого А.В. связана с управлением транспортным средством, отсутствие права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое финансовое положение. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не учтено, что ранее Ужицкий А.В. не привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ужицкий А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что вопреки постановлению он не совершал обгон, а повернул налево, выехав при этом на полосу встречно движения. Также указал, что лишение права управления транспортным средством негативно скажется на материальном положении его семьи, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением автомобилем. Кроме того, указал, что ранее к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, иные постановления о привлечении к административной ответственности вынесены в автоматическом режиме, без учета лица которое фактически управляло транспортным средством.
Изучив материалы, заслушав Ужицкого А.В., не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 марта 2026 года в 09:50 Ужицкий А.В. в районе <адрес>, управляя автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак № на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал для обгона на полосу встречного движения.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), рапортом командира взвода № 1 роты № 4 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 8), алфавитной карточкой (л.д. 4), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Ужицкому А.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, каких-либо замечаний в ходе составления процессуальных документов Ужицкий А.В. не высказал, факт управления автомобилем и выезда на встречную полосу движения не отрицал.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ужицкого А.В. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Ужицкому А.В. наказание, мировой судья принял во внимание характер правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы привлечение Ужицкого А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые не свидетельствует об отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку из алфавитной карточки следует, что Ужицкий А.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не оспаривались, вступили в законную силу.
Доводы жалобы о чрезмерности назначенного наказания, не свидетельствуют о неполном выяснении обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих административную ответственность обстоятельств. Указанные обстоятельства не указывают на необоснованность назначенного наказания в виде лишения права управления. Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания данной цели способствовать не может.
Доводы Ужицкого А.В. о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не являются основанием для изменения постановления мирового судьи.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности после удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ужицкого А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Е.Ф. Гейгер