РЕШЕНИЕ
01 июня 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова Дмитрия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 06 апреля 2026 года Котельникову Д.С. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей за то, что 02.04.2026 в 03:57:12 по адресу: перекресток ул. Токарей; ул. Кирова г.Екатеринбург, водитель транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № собственником которого является Котельников Д.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Котельников Д.С. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак А №, находилось в распоряжении и под управлением Маммадова Сархана Октайя оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, сам Котельников Д.С. находился в УФИЦ №.
В судебное заседание Котельников Д.С. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и в срок.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу пункта 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Как следует из материалов дела, 02.04.2026 в 03:57:12 по адресу: перекресток ул. Токарей; ул. Кирова г.Екатеринбург, водитель транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № собственником которого является Котельников Д.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч. Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Мангуст-М, заводской номер 00000225, свидетельство о поверке С-СЕ/20-01-2026/498426357, действительной до 19.01.2028 включительно.
Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Котельников Д.С. являющийся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Котельниковым Д.С. в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.03.2026, заключенный между Котельниковым Д.С. и С.О. оглы, из которого следует, что транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак А 034 АА 196 передано во временное пользование Маммадову С.О. оглы на срок с 08.03.2026 по 08.02.2027, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства без экипажа № от 08.03.2026 года, актом приема- передачи оборудования к автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Из ответа начальника УФИЦ № ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области следует, что Котельников Д.С. 02.04.2026 в 03:57:12 находился в УФИЦ № ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области на спальном месте, согласно распорядка дня отбой в УФИЦ с 22:000 до 06:00 часов.
Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, поэтому Котельников Д.С. был необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Котельникова Д.С. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Котельникова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 06 апреля 2026 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котельникова Дмитрия Сергеевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья О.В.Трапезникова