ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> Югра в составе: председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре Ефимовой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты – <адрес> – Югре, Ямало – <адрес> об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты – <адрес> – Югре, Ямало – <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Махмутова И. И.вича,
УСТАНОВИЛ:
В Сургутский городской суд поступило заявление ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты – <адрес> – Югре, Ямало – <адрес> об отмене заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты – <адрес> – Югре, Ямало – <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Махмутова И. И.вича.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты – <адрес> – Югре, Ямало – <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Махмутова И. И.вича.
По делу вынесено заочное решение.
Данные о надлежащем извещении ответчика на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ответчик извещался посредством направления повестки по адресу регистрации юридического лица, отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик о дате судебного заседания фактически извещен не был.
Учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, соответственно, при вынесении решения нарушены права ответчика на объективное рассмотрение дела, поскольку судом не предоставлена ему возможность представить доказательства в подтверждения имеющихся возражений, ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств и исследовать их, заявлять отводы, давать объяснения.
С учетом изложенного, суд считает заявление об отмене заочного решения Сургутского городского суда от 16.06.2026г., подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты – <адрес> – Югре, Ямало – <адрес> удовлетворить.
Заочное решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты – <адрес> – Югре, Ямало – <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Махмутова И. И.вича, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Е.В.Чалая
Копия верна, судья