ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 г. <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Хуруджи В.Н., рассмотрев заявление представителя истца акционерного общества «Банк Р. С.» об индексации присужденных денежных сумм по решению Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Котовой Л. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Котовой Л. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Котовой Л. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворены частично. Поскольку учитывая, что в результате длительного неисполнения решения суда денежные средства обесценились, то сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексом потребительских цен на товары и услуги по РФ.
Представитель истца просит суд проиндексировать присужденные судом денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 721 рубль.
Изучив заявление и материалы дела, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до его реального исполнения решения суда.
Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда и лишь в силу закона, либо договора.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Котовой Л. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворены частично.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно выписки из системы межведомственного взаимодействия исполнительное производство №-ИП окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Согласно выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств следует, что крайний платеж от должника имело место ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, с настоящим заявлением об индексации присужденных сумм заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отправления с почтовым идентификатором 80226124311037.
Заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об индексации присужденных сумм не обращается, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представляет.
Учитывая, что взыскателем пропущен годичный срок для обращения с заявлением об индексации присужденных сумм установленный абзацем 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без уважительных причин, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено, то суд полагает возможным в удовлетворении требования об индексации присужденных сумм по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления представителя истца акционерного общества «Банк Р. С.» об индексации присужденных денежных сумм по решению Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Котовой Л. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи