РЕШЕНИЕ
25.05.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова Дениса Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.01.2026 генеральному директору ООО «ТОП ГЛАСС» Лобанову Д.А. назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Лобанов Д.А. просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по данному административному делу, поскольку отсутствует состав правонарушения, он не был уведомлен и дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание Лобанов Д.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Лобанова Д.А. мировым судьей к административной ответственности по вышеприведенной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ТОП ГЛАСС» Лобанов Д.А. представил в ИНФС России по <адрес> г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе юридического лица.
С постановление мирового судьи нельзя признать законными по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. В этих целях административный орган и должностные лица должны соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес Лобанова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция не была получена последним и возвращена обратно мировому судьей "за истечением срока хранения" ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствии Лобанова Д.А.
В жалобе Лобанов Д.А. оспаривает надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
Из адресной справки усматривается, что адресом места регистрации Лобанова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ является: г. Екатеринбург, <адрес>Д, <адрес>.
Сведений о направлении извещения о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Д, <адрес>, материалы дела не содержат. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи сведения о надлежащем извещении
Лобанова Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствовали.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Соответственно, мировой судья при отсутствии информации о надлежащем извещении Лобанова Д.А. необоснованно рассмотрела дело в его отсутствие, лишив предусмотренного ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права участвовать при рассмотрении дела.
Таким образом, в данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению. Ненадлежащее извещение участника производства по делу является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет отмену постановления мирового судьи.
С учетом выше изложенного, подлежит отмене постановление мирового судьи.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы Лобанова Д.А. не истек.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.
С учетом допущенного мировым судьей существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат, могут быть учтены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова Дениса Андреевича – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья М.С. Коростелева