К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-243/2026

ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Коростелева Мария Сергеевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
18810566260427122997

Решения

12-243/2026

66RS0001-01-2026-002465-85

РЕШЕНИЕ

13.07.2026 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вечкутовой Ольги Павловны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.04.2026 № 18810566260427122997 по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.04.2026 № 18810566260427122997 Вечкутовой О.П. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания Вечкутова О.П. обратилась с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить. Указывает о том, что вынесенное постановление неправомерное, ввиду того, что автомобиль не осуществлял остановку в зоне действия запрещающего знака 3.27.

В судебном заседании Вечкутова О.П. жалобу поддержала. Просил отменить, вынесенное постановление. Указала о том, что транспортное средство располагалась до знака 3.27, что подтверждается фотоматериалами.

Заслушав объяснения Вечкутовой О.П., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В случае если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24.04.2026 в 09:59:41 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в районе <адрес>, водитель транспортного средства "<иные данные> г.н. № собственником которого является Вечкутова О.П. произвел остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 Правил дорожного движения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "<иные данные> заводской номер <иные данные>, свидетельство о поверке <иные данные> работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "<иные данные>", г.н. № является

Вечкутова О.П.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения

Вечкутовой О.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Вечкутовой О.П. указанного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.04.2026 №18810566260427122997 по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.

Действия Вечкутовой О.П. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Вечкутовой О.П. от предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что транспортное средство остановлено до действия запрещающего знака 3.27, что подтверждается представленными фотографиями, судьей отклоняются.

Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вопреки доводам Вечкутовой О.П. из фотоматериалов, сделанных в 09:57:48 часов и 09:59:41 часов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства ясно видно, что автомобиль остановлен в зоне действия запрещающего знака 3.27. Представленные Вечкутовой О.П. фотографии сделаны уже после выявления административного правонарушения, а именно в 13:49 часов, в связи с чем у судьи не имеется оснований полагать, что отсутствует состав административного правонарушения.

Из схемы дислокации дорожных знаков следует, что на стороне дороге, где была осуществлена остановка транспортного средства "<иные данные>", г.н. №, имеется дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена".

Порядок и срок давности привлечения Вечкутовой О.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.04.2026 № 18810566260427122997 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вечкутовой Ольги Павловны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.С. Коростелева

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. О. П.

    ст.12.16 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:30

    Истребованы материалы

  3. 16:59

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    429

  5. 15:01

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:15

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 12:04

    Вступило в законную силу

  9. 12:04

    Дело оформлено

  10. 12:04

    Дело передано в архив