РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лис Анастасии Владимировны на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12.03.2026 Лис А.В. по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное 10.03.2026 в 16:14:44 по адресу: ул. Бебеля, со стороны ул. Халтурина г. Екатеринбург.
В жалобе Лис А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Указала, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял <ФИО>2, включенный в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО. В момент фиксации административного правонарушения она находилась на работе в г. Верхняя Пышма. На фотографиях отчетливо видно, что за рулем автомобиля наводится мужчина.
В судебное заседание Лис А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Лис А.В.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, и влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела усматривается, что 10.03.2026 в 16:14:44 по адресу: ул. ул. Бебеля, со стороны ул. Халтурина г.Екатеринбург, водитель автомобиля Шевроле AVEO, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД, заводской номер 10834-56562, свидетельство о поверке № С-СЕ/25-02-2025/412703977, действительное до 24.02.2027 года включительно.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лис А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы жалобы Лис А.В. о том, что она не совершала данного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении (пользовании) <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается полисом ОСАГО № ХХХ № от 08.10.2025, объяснениями водителя <ФИО>2
. Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, просмотренного в электронном виде, следует, что за рулем транспортного средства Шевроле AVEO, государственный регистрационный знак № 96находится мужчина.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение нельзя признать законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Лис А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лис Анастасии Владимировны отменить, жалобу Лис А.В. удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.
Судья