ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аверина Дмитрия Валерьевича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.05.2026 Аверину Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с данным постановлением, Аверин Д.В. обратился с жалобой в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 настоящего Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
В данном случае место совершения административного правонарушения к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.
Из поступивших в суд материалов усматривается, что лицо привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.
Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является автодорога Шатрово-Ялуторовск Курганская область, 87 км 500 м, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Шатровский районный суд Курганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Аверина Дмитрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 08.05.2026, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Шатровский районный суд Курганской области.
Судья