К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-284/2026

ст. 11.15.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований в области транспортной безопасности

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Трапезникова Ольга Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
726000383578

Решения

12-284/2026

66RS0001-01-2026-002925-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., изучив жалобу Сенченко Олега Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2026 государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сенченко О.В.

Не согласившись с данным постановлением, Сенченко О.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Сненченко О.В. извещен о рассмотрении дела по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, <адрес>

В оспариваемом постановлении местом рассмотрения дела об административном правонарушении также указан адрес: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, <адрес>

Судьей установлено, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом на территории Ленинского административного района города Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы на определение по делу об административном правонарушении подведомственно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сенченко Олега Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15.05.2026 направить со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. О. В.

    ст.11.15.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:29

    Направлено по подведомственности

  3. 15:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:44

    Дело оформлено