РЕШЕНИЕ
21.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плеханова Ильи Андреевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Плеханову И.А. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Плеханов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал о том, что на проезжей части отсутствовал дорожный знак 5.15.1 Наличие данного знака ничем не подтверждено. Информация о наличии поверки технического средства Интегра-КДД зав. № в базе данных не найдена.
В судебное заседание Плеханов И.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожные знаки 5.15.1 (5.15.2) "Направление движения по полосам" Приложение 1 к Правилам дорожного движения определяют число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, в том числе разрешают поворот направо из крайней правой полосы.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07:17:14 по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге водитель транспортного средства "<иные данные>", г.н. № нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Интегра-КДД", заводской №, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "<иные данные>", г.н. № является Плеханов И.А.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Плеханова И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Плехановым И.А. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.
Действия Плеханова И.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Плеханова И.А. от предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что на проезжей части отсутствовал дорожный знак 5.15.1 противоречат материалам дела, в том числе фотоматериалу и видеоматериалу, из которых с достоверностью усматривается, что на <адрес> со стороны <адрес> в г. Екатеринбурге расположен дорожный знак "5.15.1" движение по полосам, стрелкой указано, что крайняя правая полоса предназначена только для поворота направо.
Кроме того, в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Плеханов И.А. должен был проявить должную внимательность и предусмотрительность с целью недопущения нарушения требований Правил дорожного движения, в том числе вышеуказанных дорожных знаков, чего им сделано не было.
Вопреки доводам Плеханова И.А., специальное техническое средство "Интегра-КДД", заводской № имеет свидетельство о поверке: С-СЕ/21-08-2025/459882175 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из реестра Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы Плеханова И.А. об отсутствии состава административного правонарушения не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Плеханова И.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плеханова Ильи Андреевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева