РЕШЕНИЕ
10 июля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «А1» Юнусова С.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 19 мая 2026 года обществу с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ООО «А1») за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе законный представитель ООО «А1» Юнусов С.С. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ЧЕРИ TIGGO4 PRO, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании Ибрагимова К.А. на основании договора аренды.
Законный представитель ООО «А1» Юнусов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения посредствам ГЭПС 26 июня 2026 года.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2026 года в 13:21:56 <адрес> со стороны ТРЦ Карнавал в городе Екатеринбурге, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим фиксацию фото- и киносъемки, видеозаписи IntegraKDD (заводской №, свидетельство о поверке № действительное до 21 мая 2027 года), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобиля ЧЕРИ TIGGO4 PRO, государственный регистрационный знак № водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности.
Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «А1», являющиеся собственником указанного автомобиля, привлечено к административной ответственности по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.
В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля ЧЕРИ TIGGO4 PRO, государственный регистрационный знак № во владении иного лица – Ибрагимова К.А. представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа № от 09 апреля 2026 года, заключенный между ООО «А1» и Ибрагимовым К.А.; акт приема-передачи транспортного средства ЧЕРИ TIGGO4 PRO от 09 апреля 2026 года; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 12 февраля 2026 года по 11 февраля 2027 года без ограничения круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЧЕРИ TIGGO4 PRO от 09 апреля 2026 года; кассовые чеки об оплате от 14 мая 2026 года на сумму 2 400 руб., от 15 мая 2026 года на сумму 2 400 руб., от 16 мая 2026 года на сумму 2 400 руб., от 17 мая 2026 года на сумму 2 400 руб., от 19 мая 2026 года на сумму 4 800 руб.
Между тем, представленные документы доказательствами, бесспорно подтверждающими факт выбытия автомобиля из владения ООО «А1» не являются.
Согласно пункту 4 приложения № 2 к договору аренды от 09 апреля 2026 года размер арендных платежей при ежедневном внесении арендной платы составляет 2 500 руб., в то время как в материалы дела представлены кассовые чеки за период с 14-19 мая 2026 года на сумму 2 400 руб., доказательств исполнения договора аренды в течение всего срока действия не представлено, сведений о расторжении договора аренды не имеется.
Путном 6 приложения № 2 к договору аренды предусмотрено, что при заключении договора арендатор вносит обеспечительный платеж в размере 10 000 руб., при этом доказательств оплаты Ибрагимовым К.А. обеспечительного платежа в материалах дела также не имеется.
Сведения о декларировании ООО «А1» доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, не представлены.
Кроме того, ООО «А1» до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовалось предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «А1» неопровержимых доказательств невиновности в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не представлено, обязанность по доказыванию своей невиновности, ООО «А1» не исполнена.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «А1» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер