ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» Жданова Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 22 апреля 2026 года общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Указанное наказание назначено ООО «НТС» в связи с тем, что 30 марта 2026 года в 15:12:28 <адрес> водитель транспортного средства КИА RIO, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Нарушение зафиксировано в автоматическом режиме.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «НТС» Жданов Д.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление с прекращением производства по делу. В обоснование указано, что в момент фиксации нарушения автомобилем управлял он (Жданов Д.П.), при этом последний не оспаривает факт проезда на запрещающий сигнал светофора, вместе с тем, полагает, что его действия не могут быть квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он впервые привлекается к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Законный представитель ООО «НТС», защитник Жданов Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заказной почтой 25 июня 2026 года, электронной почтой 25 июня 2026 года.
Изучив представленные материалы, жалобу, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановление от 22 апреля 2026 года вынесено в отношении ООО «НТС», которое в силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба на постановление от имени ООО «НТС» подана в суд Ждановым Д.П., действующим на основании доверенности от 25 апреля 2026 года №
В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Из представленной Ждановым Д.П. доверенности от 25 апреля 2026 года № следует, что она выдана представителем ООО «НТС» Андреенковым В.В., действующим на основании доверенности № от 16 декабря 2025 года, при этом сама доверенность, подтверждающая полномочия представителя Андреенкова В.В. на представление интересов ООО «НТС» отсутствует.
Таким образом, полномочия Жданова Д.П. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НТС», его защиту по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке не подтверждены, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе защитника Жданова Д.П. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 22 апреля 2026 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Гейгер