РЕШЕНИЕ
10 июля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Батырева Н.В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 4 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 02 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 4 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 02 июня 2026 года Латышеву Г.А. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Батырев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование указано, что Латышев Г.А. при выезде с прилегающей территории на основную дорогу пропустил все транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, после чего начал движение. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за действий водителя автомобиля Мазда, который, двигаясь в средней полосе, не снизив скорость, резко перестроился в крайнюю левую полосу, на которую выезжал Латышев Г.А.
Защитник Батырев Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что при выезде Латышева Г.А. с прилегающей территории, на двух ближних к нему полосах движения отсутствовали транспортные средства, автомобиль Мазда двигался с превышением максимально разрешенной скорости, поэтому Латышев Г.А. его не заметил при выезде на основную дорогу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Латышев Г.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой 24 июня 2026 года.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Батырева Н.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 02 июня 2026 года в 16 часов 40 минут, <адрес> Латышев Г.А. управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда.
По факту нарушения требований Правил дорожного движения и технического регламента о безопасности колесных транспортных средств должностным лицом на месте совершения административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Латышеву Г.А. административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Латышев Г.А. не оспаривал событие административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отношении не составлялся.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), письменными объяснениями Латышева Г.А., из которых следует, что 02 июня 2026 года в 16:40 он управлял транспортным средством ВАЗ, при выезде с прилегающей территории от <адрес>, он уступил дорогу автомобилям, двигавшимся по <адрес>, убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать налево, почувствовал удар, от которого его автомобиль отбросило влево (л.д. 10, 11), письменными объяснениями Егорова А.А., из которых следует, что он 02 июня 2026 года в 16:40 управлял автомобилем Мазда, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч, увидел как со двора начал выезжать автомобиль ВАЗ, он (Егоров А.А.) попытался уйти от столкновения и снизил скорость, однако столкновения избежать не удалось (л.д. 12, 13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16), видеозаписью, из которой следует, что Латышев Г.А., выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и создал помеху транспортному средству Мазда под управлением Егорова А.А., в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Латышева Г.А.
Доводы защитника Батырева Н.В. о превышении водителем автомобиля Мазда допустимой скорости движения не свидетельствуют об отсутствии в действиях Латышева Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписи, с очевидностью усматривается, что Латышев Г.А. при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству Мазда, двигавшемуся по дороге без изменения направления движения.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Наказание Латышева Г.А. назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС 2 взвода 4 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 02 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латышева Г.А. оставить без изменения, жалобу защитника Батырева Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер