РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразаевой А.А. на постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 06 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 06 июня 2026 года Уразаевой А.А. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Уразаева А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в свих действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль под управлением Федоренко Э.И. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигался с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем не имел преимущественного права проезда через перекресток.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Уразаева А.А., доводы жалобы поддержала, указала, что автомобиль под управлением Федоренко Э.И. при движении через вторую часть перекрестка замедлил скорость, давая ей (Уразаевой А.А.) понять, что можно осуществлять движение, однако, после начала движения через перекресток, автомобиль под управлением Федоренко Э.И. ускорился, после чего произошло столкновение с задней частью ее (Уразаевой А.А.) автомобиля.
Изучив доводы жалобы, заслушав Уразаеву А.А., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 06 июня 2026 года в 17:30 в районе <адрес>, Уразаева А.А., управляя транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак № при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу автомобилю «Хендэ», государственный регистрационный знак № под управлением Федоренко Э.И., завершающей движение через <адрес>
По факту указанного нарушения требований пункта 13.8 Правил дорожного движения должностным лицом ГИБДД в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Уразаевой А.А. административного наказания.
Поскольку Уразаева А.А. оспаривала событие административного правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств по делу, в том числе: сведениями о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Уразаевой А.А. и Федоренко Э.И., сведениями о режиме работы светофорного объекта на пересечении улиц Токарей-Татищева; видеозаписями с видеорегистраторов автомобилей под управлением Уразаевой А.А. и Федоренко А.А; показаниями свидетеля Федоренко Э.И., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что 06 июня 2026 года при движении через перекресток улиц Токарей и Татищева, она выехала на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, однако не смогла закончить движение через перекресток, поскольку произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Уразаевой А.А.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Уразаевой А.А.
Утверждения Уразаевой А.А. о том, что у водителя Федоренко Э.И. не было преимущественного права проезда перекрестка, поскольку она выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи определенно следует, что когда автомобиль «Хендэ» под управлением Федоренко Э.И. пересек стоп-линию и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и после проезда двигавшихся впереди транспортных средств завершал проезд перекрестка во время включения запрещающего сигнала светофора, что согласуется с положениями пунктом 13.7 Правил дорожного движения.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что Уразаева А.А. имела объективную возможность убедиться в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, однако проигнорировала это, не уступила дорогу автомобилю под управлением Федоренко Э.И., который в данной дорожной ситуации имел преимущественное право проезда, поскольку завершал проезд перекрестка, начав его на разрешающий сигнал светофора.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Наказание Уразаевой А.А. назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 06 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уразаевой А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья (подпись) Е.Ф. Гейгер
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 17.08.2026.
Судья Е.Ф. Гейгер