ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Моисеева Александра Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.03.2018 № должностное лицо - директор ООО «Автодор-Люкс» Моисеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, 16.06.2026 Моисеев С.А. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом не был уведомлен. О вынесенном постановлении узнал 03.06.2026, копию постановления получил 16.06.2026.
Моисеев А.С. и его защитник Далакян И.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство.
Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, проверив материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска вышеуказанного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность их произвольного удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Автодор-Люкс» Моисеева А.С. уничтожено, что подтверждается актом от 01.08.2024 № о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению.
Из постановления мирового судьи от 28.03.2018 по делу об административном правонарушении № следует, что Моисеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил. Из постановления следует, что местом жительства Моисеева А.С. в спорный период являлся: г. Екатеринбург, <адрес>; согласно паспорту гражданина РФ действительно Моисеев А.С. был зарегистрирован по указанному адресу с 2008 по 2019 г.г.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 30.05.2018.
Постановление содержит сведения о разъяснении срока и порядка его обжалования. По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению Моисеева А.С. в вопросах реализации им права на обжалование постановления,
Жалоба на постановление мирового судьи подана Моисеевым А.С. в суд 16.06.2026, то есть через 8 лет с момента вступления постановления в законную силу, со значительным пропуском установленного законом срока.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления, заявителем не приводится. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
При этом, произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
в удовлетворении ходатайства Моисеева Александра Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления от 28.03.2018 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/